「Betway スポーツ」をApp Storeで

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホームコラム・寄稿特別コラム新春特別コラム：2019年の日本経済を読む 新春特別コラム：2019年の日本経済を読む 人工知能ラベリング：新技術の普及に標準の果たす役割 ツイート 印刷 田村 傑 上席研究員 1．はじめに 昨年を振り変えると人工知能を利用したサービスの提供が日常の生活の中で広がったと感じられる年であったと思います。今後の人工知能関係の製品やサービスの普及を図るとの観点から、イノベーションの社会受容と規格や表示の役割について論じたいと思います。 2．新技術の普及の特徴 今後とも、人工知能関係技術によるさまざまな製品やサービスの開発が行われていくものと思われます。一方で、技術の社会受容のためには、消費者側が当該技術を受容することが重要となります。消費者における技術の受容を促進するためにはどのような方策が考えられるでしょうか。新技術や新製品の普及のパターンとしてはロジャーズによるモデルがあります[1]。概ね凸型の曲線を描いて普及が進むと考えるモデルですが、人工知能関係技術のような新技術による製品やサービスの場合には、当初の普及の進捗が、既存の技術を用いた場合に比べて緩やかなものとなると思われます。 人工知能関係技術を利用した製品やサービスの印象は、コンピュータが、人間が行うより、早く、正確に、そしてバイアスなく、物事の判別を示すといったものと思われます。人間が作業を行う際に避けがたい、疲労や、誤認、あるいは意図的なバイアスを避けることができると考えられますので、適切な分野で利用法を間違えなければ、人間が作業を行うより消費者の満足度を上げることが期待できます。一方でその製品やサービスが人工知能関係技術を利用して行われているのであるかどうかは、本技術が情報の処理手法に関するものであることから、利用者に判別しにくいと思われます。技術を認知することが困難であることは、当該技術の普及の阻害要因となり得るものです。 3．財やサービスの特徴 財やサービスが消費者にとって認知しにくい、もしくは分かりやすいとはどのように説明できるのでしょうか。財やサービスはいくつかの種類に分類することができます。理論的な枠組みとして探索財、経験財、及び信用財について説明をしたいと思います。探索財とは、製品やサービスの内容がカタログなどデータから読みとれる製品を言います。例えば、パーソナルコンピュータなどが典型でしょう。カタログに記載してある性能で製品が消費者に提供できる効用はほぼ説明することができます。一方で経験財とは、その財やサービスを実際に消費や利用してみないと価値がわからないものをいいます。教育や医療サービスはこれに該当するでしょう。教育や医療サービスは、事前にある程度のことまで分かるとしても、実際に受けてみないと、どれくらいの満足を得られるかは分からないものです。 ここで述べている探索財と経験財との分類は財やサービスにおいて相反するものでありません。探索財であっても、経験財の性質をもっている場合は多いと考えられます。自動車は、おおよその性能はカタログでわかるでしょうが、実際の乗り心地などは、実車してみないとわからないものです。 それでは、人工知能関係技術を利用する財やサービスはどのように捉えられるでしょうか。先に述べたように人工知能関係技術は、計算上のアルゴリズムに関する技術ですので、外部からみても、その他の技術による処理との違いを判別することはできません。このように利用してみてもその財やサービスに関する情報がよくわからないものを信用財といいます。現在のところ、人工知能関係技術を利用した財やサービスは概ね信用財としての特徴を、有していると言えるでしょう。このように、財やサービスに関する情報が消費者に伝わりにくい場合、選択的に消費者が利用することが難しく新たな技術の社会への普及が遅れる恐れがあります。本例は、新たな技術が社会に普及する際に直面する困難さを示す一例であると思われるのです。 4．標準の技術普及に果たす役割と課題 このような場合の対応方法として、外部から情報を読み取れるようにすることが考えられます。つまり人工知能関係技術を利用していることを示す表示を付与する手法です。このような手法はラベリングと言われます。ラベリングにより人工知能関係技術が、利用されていることが消費者に分かり選択的に利用することができるようになります。表示をつけるためには、該当することを判断する基準が必要となりますので、人工知能関連技術をどのようなものとするかを規格として定める必要があります。 このような規格の策定は、新技術の普及に一定の役割を果たすと考えられています。新技術に係る基本的な概念が社会の中で共通化されることにより、コミュニケーションが促進されるためです。規格の内容としては、用語、計測方法、安全性といったものが一般的には考えられます。例えば、ナノテクノロジーの場合では、基本的な概念などの規格の策定が、新技術として登場した際に迅速に進み、技術の普及の上で大きな役割を果たしたと考えられています[2]。 現在のところ人工知能関係技術については、国際的な標準に関する技術分類上では明確に規定されておらず、その範囲は曖昧であると考えられます[3][4]。今後の当該技術の社会的な受容の促進を図る観点からは、規格の制定は重要な課題であると思われます。 5．まとめ 人工知能関係技術の社会的な普及促進を図る上で、当該技術を利用した財やサービスであることが判別しにくい点を解決することが課題であると思われます。本課題を解決して当該技術の普及を促進する方策の1つとして規格や表示（人工知能ラベリング）は有効な役割として期待できるものと考えられます。 参考文献 [1]ロジャーズ『イノベーション普及学』産能大学出版 [2]Blind, K. and Gauch, S. (2009). Research and standardisation in nanotechnology: evidence from Germany. The Journal of Technology Transfer, 34:320–342. [3]ISO. (2015). International classification for standards 2015. Geneva:ISO. [4]Tamura,S.(2018). Determinants of the Survival Ratio for De Jure Standards: AI-related technologies and interaction with patents. RIETI PDP 18-P-014. ツイート 2018年12月26日掲載 印刷 この著者の記事 生成AIと知識創造：標準化活動調査（2021）に見る新たな経営課題 2023年12月22日［新春特別コラム：2024年の日本経済を読む～日本復活の処方箋］ デジタル社会における標準化活動に係る経営課題：標準化活動調査（2021）の結果から 2023年10月 6日［コラム］ 人工知能と量子コンピュータはGeneral Purpose Technologyか？：新時代を創造する先端技術と経済的意義（標準化活動調査2020の結果から） 2022年12月22日［新春特別コラム：2023年の日本経済を読む～「新時代」はどうなる］ 標準化活動の動向と課題：標準化活動調査（2020）の結果 2022年11月29日［コラム］ 標準化の効果と経営戦略への影響：新しい経営戦略論の視座 2021年12月22日［新春特別コラム：2022年の日本経済を読む～この国の新しいかたち］ コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新春特別コラム：2024年の日本経済を読む～日本復活の処方箋 新春特別コラム：2023年の日本経済を読む～「新時代」はどうなる EBPMコラム 新春特別コラム：2022年の日本経済を読む～この国の新しいかたち 新春特別コラム：2021年の日本経済を読む〜コロナ危機を日本経済再生のチャンスに 特別コラム：新型コロナウイルス－課題と分析 新春特別コラム：2020年の日本経済を読む 新春特別コラム：2019年の日本経済を読む 新春特別コラム：2018年の日本経済を読む 新春特別コラム：2017年の日本経済を読む 新春特別コラム：2016年の日本経済を読む 特別コラム：RIETIフェローによるTPP特集 新春特別コラム：2015年の日本経済を読む 新春特別コラム：2014年の日本経済を読む 新春特別コラム：2013年の日本経済を読む 新春特別コラム：2012年の日本経済を読む 特別コラム：東日本大震災ー経済復興に向けた課題と政策 新春特別コラム：2011年の日本経済を読む 新春特別コラム：2010年の日本経済を読む 新春特別コラム：2009年の日本経済を読む 新春特別コラム：2008年の日本経済を読む (2008年1月) 新春特別コラム：2007年の日本経済を読む RIETIフェローが見る瀋陽総領事館事件 RIETIフェローによるWTO新ラウンド特集 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る