スポーツベットアイオーは日本では違法ですか？

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホーム論文ノンテクニカルサマリー2013年度 ノンテクニカルサマリー MFNへのただ乗りは情報技術協定を損なったのか？ 印刷 執筆者 佐藤 仁志 (研究員) 研究プロジェクト 通商協定の経済学的分析 ダウンロード/関連リンク ディスカッション・ペーパー:14-E-003 [PDF:250KB] (英語) このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 貿易投資プログラム (第三期：2011～2015年度)「通商協定の経済学的分析」プロジェクト 1997年に成立した情報技術協定（the Information Technology Agreement、以下ITA）は、コンピュータや通信機器などの情報技術関連製品の関税撤廃を目的として成立したWTO協定の1つである（加盟国は当初の29カ国から徐々に増え、2012年時点で74カ国を数える）。WTOドーハ・ラウンドに象徴されるように、停滞している多角的貿易交渉の中で、WTOはこの協定をウルグアイ・ラウンド以後の多角的貿易交渉の希有な成功例と評価しており、最近、ITAの対象品目の拡大の議論も始まっている。ITAのように、対象品目を限定して関心のあるWTO加盟国だけが参加するといういわばクラブのような方式には、交渉を進めやすいという利点があるかもしれない。しかし、WTO協定の一部でもあるITAはMFN原則を適用しており、参加せずともゼロ関税の恩恵を受けられるという「ただ乗り（フリーライド）」が懸念される。このような外部性はWTO加盟国の貿易自由化の意欲を挫くおそれがあり、仕組みとして難しいのではないか、ITAはまさに「希有」な事例だったのではないかという見方も十分に説得的である。本研究は、まず、ITAの貿易創造効果について実証分析を行った。1990年代半ば以降、ITA製品の貿易が製造業の貿易全体を上回るペースで成長したのは事実である。しかし、その間、情報通信技術の発達とともにITA関連産業が伸びており、貿易拡大のうちどこまでがITAによるものかは自明ではない。また、ITA以前に、先進国の関税は既に低い水準となっており、仮にITAが貿易拡大に貢献したとすれば、それは途上国に観察されやすいと予想される。次に、本稿はMFNへのただ乗りが（もし発生しているとすれば）どの程度深刻なものだったかを推計した。ただ乗りが発生していれば、（他の条件を一定として）ITAに参加していないWTO加盟国からITA参加国への輸出は、ITA参加国からのITA参加国への輸出と遜色ないはずである。推計データは、UN ComtradeからITA対象品目の輸入データを収集し、1993年から2007年にかけて160カ国の二国間輸入パネルデータを作成した。二国間の輸入に関する重力モデルで、協定に関するカテゴリー変数の係数を比較することによって、ITAの貿易拡大効果とMFNへのただ乗りの有無を推計した。バイアスの少ない推計を得るためには、(1) ITAなどの貿易協定に加盟する二国同士は元々貿易を拡大させる（研究者には観測されない）要因を備えている可能性があること（政策の内生性）、(2) 第三国との貿易障壁も二国間の貿易量に影響すること（multilateral resistanceの考慮）を考慮することが重要である。本研究では、(1)については、二国ペア固定効果を使い、(2)については、標準的な独占的競争モデルを想定して、二国間輸入をその国の米国からの輸入（つまり参照国からの輸入）で除して得られる相対輸入を推計することで、multilateral resistanceをコントロールした。さらにmultilateral resistanceをコントロールするために、相対輸入を参照輸入国（本稿ではイギリスが参照輸入国）の輸入で除して相対化したものも推計した。推計結果は表のとおりである（すべての推計に国ペアの固定効果は含まれている）。列1は、全サンプルでITA加盟国ペアの係数（表中のITA-ITA）はITAに参加していないWTO加盟国ペアの係数（WTO-WTO）を有意に上回っており、ITAに参加すると輸入が30%程度拡大する効果（貿易創造効果）があったことを示している。ただし、この貿易創造効果は輸入国が先進国の場合は観察されず（列2）、輸入国が途上国の場合（列3）に有意である。この結果は、ITAはITA以前に既に関税率が相当低かった先進国よりも、関税率が相対的に高かった途上国に効果が顕著であっただろうという直観と整合的である。しかし、multilateral resistanceをコントロールするとITAの貿易拡大効果は弱いものとなる。途上国の相対輸入を推計した場合、15%程度の拡大効果（列6）、さらに参照輸入国も導入した推計では、途上国の場合でも貿易拡大効果は見られなかった（列9）。総合すると、ITAの貿易創造効果はなかったか、あったとしても途上国の輸入を15%程度拡大した可能性があるという結論になる。一方、仮に貿易創造効果が観察される推計でも、MFNへのただ乗りは観察されなかったことは興味深い。ITA-WTOの係数をみると、ITAに貿易創造効果が認められたいずれの推計でも統計的な有意性がない（列1、3、5）。したがって、MFNへのただ乗りは発生していなかっただろうと結論できる。本研究はITAが貿易拡大に果たした役割は限定的であったことを示唆している。これはITAの目標が関税撤廃に限定されていたことと関係しているかもしれない。このことは、現代では、貿易自由化交渉が関税以外の貿易障壁の撤廃に積極的に挑んでいくことの重要性を示唆している。ITAの貿易拡大効果の推計結果（注）推計結果の詳細についてはディスカッションペーパー本体を参照されたい。 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 関連サービス 論文検索サービス 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る